CARRETERA DE LA CORUÑA Y EDIFICIO DE LA FAMILIA DE LOS MERA

Instantánea del cruce de Melide totalmente libre de tráfico de vehículos a motor, aunque si vemos una bicicleta apoyada en la reja de la puerta principal de entrada en lo que ya en aquel entonces era el Banco Pastor. El edificio de la familia de los Mera mantiene a día de hoy la misma edificación a excepción precisamente de esa puerta de entrada en la que descansa la bicicleta. A continuación también se ve la casa de la mercería de Alfonso Pampín que igualmente mantiene la misma estructura. El resto de las edificaciones sufrieron reformas importantes en sus fachadas a excepción de la casa Romero y la de la casa de Fuentes. La arboleda que se ve al otro lado de la calzada también desapareció.

Aunque aquel día esta soleado la afluencia de gente por el cruce principal de Melide al igual que el de vehículos es totalmente inexistente, solamente podemos observar a un niño que intenta cruzar la carretera sin el consabido peligro de hoy en día. Tampoco existe ninguna señalización, aunque la calzada presenta un buen estado en su firme, claro que al ser escaso el tráfico rodado no tendría porque deteriorarse aunque se puede observar unas rodaduras de carros de vacas.

En esta otra foto de hoy en día, se aprecian los cambios experimentados con el paso del tiempo. Se ve que hay transito continuo de vehículos a motor y de otros aparcados al margen derecho de la calzada. Como decía anteriormente, el edificio de la Casa de los Mera que hoy está dedicada a pensión de peregrino y es propiedad de los Hermanos Torreiro, solamente experimento el cambio de la puerta de entrada principal  al Banco Pastor, que precisamente desde el año 2014 ya no tiene su sede en ese edificio. La zona por la que en la foto anterior intentaba cruzar el niño, hoy ya existe un paso de peatones regulado por  semáforos. Desaparecieron los árboles y en su lugar existe una zona ajardinada también con árboles y la fuente que en la foto anterior no apreciamos pero seguramente ya existía. Como podemos observar, lo mismo que decía antes, aquí apreciamos con toda nitidez de detalles los cambios en las edificaciones, a excepción de la Casa de los Mera, de la de Pampín, de la de Romero y de la de Fuentes.

Si observas algún error en la noticia, se admiten referencias fidedignas y comentarios para añadir. Hazlo saber al autor del blog enviándole tu corrección al correo electrónico o en comentarios. Gracias.

CALLE DE SAN PEDRO (Principal)

En esta foto podemos observar  la calle Principal, hoy Rúa San Pedro con sus aceras empedradas y la calzada totalmente embarrada al estar en su origen natural de tierra. La instantáneo por los charcos de agua y por lo embarrada que esta la calle suponemos que fue sacada en una tarde de invierno, con el cielo totalmente encapotado.

Una señora bastante abrigada observa al fotógrafo, mientras que por la acera de la derecha se ve acercarse a otras tres personas dos mujeres una más joven y un niño, tenemos que pensar en que sería una madre la del medio con sus dos hijos, el niño delante y la hija detrás,  mientras que al fondo se ven a unos niños por el medio de la calle chapoteando por el barro como si aquí no pasase nada y todo fuese normal.  Otro detalle a tener en cuenta es el tendido eléctrico que se puede observar en los edificios de la izquierda. Los que ya tenemos unos años todavía recordamos esos tendidos eléctricos, seguramente a los más jóvenes le llame la atención.

Aunque la electricidad ya estaba presente en nuestra Villa, que nadie piense que todas las viviendas podían disponer de tal servicio. Una buena parte por no decir la mayoría debido a la frágil economía no tenían más remedio que usar el candil de gas para alumbrar dichos hogares y que también empleaban en los lugares de trabajo.

Calle de San Pedro actual. Antigua Calle principal.

En la foto anterior se puede decir que es la Calle Principal hoy Rúa de San Pedro no podríamos decir con exactitud a qué altura es exactamente, pero comparándola con esta de hoy en día podría decir que esta sacada desde el cruce que une las Rúa San Pedro, Rúa Principal, Rúa Nueva y Rúa Moa. ¿Por qué digo esto?. Si observamos el hierro que sujeta el balcón de la casa de Panduriño vemos que es totalmente igual al que se ve en la foto antigua, así que estaríamos a la altura de la casa de Panduriño y enfrente el Xaneiro I o en la actualidad Pensión Xaneiro. Lo que quiere decir que la familia de madre e hijos de la foto anterior están pasando por delante de lo que fue la casa del Bar Túnel. La señora que se ve en puerta estaría en lo que hoy es la casa  de Asorey, más o menos. El cambio en esta calle fue total a excepción de lo que fue el Bar Túnel que cambio la fisonomía de la facha pero manteniendo la misma altura.

El candil es un instrumento usado antiguamente para alumbrar. Era una especie de lámpara fabricada de diferentes materiales, de hoja de lata o hierro abarquillado, que tenía por delante un pico y por detrás un mango a cuyo extremo se unía una varilla de hierro con un garabato que servía para colgarlo. Dentro de aquel vaso se ponía otro más pequeño de la misma forma que se llama candileja en la cual se echaba el aceite y se metía la torcida de algodón o lienzo cuya punta salía por el pico y es la que encendida ardía y daba luz. Los candiles pequeños tenían forma de cucharón, con una parte llena de aceite la cual se enciende y alumbra.

Antes del alumbrado de gas y de la lámpara eléctrica, el candil de

aceite fue una pieza que se usó en casi todos los hogares para iluminar cuando oscureciese. Después del candil de gas llegó el de carburo que gracias a la reacción química entre el carburo y el agua se obtenía una llama más luminosa.

Nos sorprendería saber la cantidad de poesías y refranes que sobre el candil se han creado: desde el célebre "El Candil de Carlos V" de Ramón de Campoamor hasta el poema que a este objeto le dedicara Federico García Lorca, en su Poema del Cante Jondo; el saber popular también ha creado canciones y refranes que tienen como tema el candil, objeto que tantas noches iluminaron los hogares melidenses en un tiempo ya remoto, no sólo por constituir una pieza que forma parte de nuestra cultura, sino

porque, como se vio, dio también lugar a toda una serie de canciones y refranes, surgidas de la sabiduría popular, que encierran verdades y modos de vida ya desaparecidos.

Se admiten referencias fidedignas y comentarios para añadir. Hacerlo saber al autor del blog en comentarios o en el correo electrónico.

VISTA GENERAL DE MELIDE

Vista general de Melide donde se pueden ver hasta cuatro hórreos. La foto posiblemente este sacada desde O Castelo. A la derecha también se ve la N-547 carretera Lugo-Santiago donde se aprecia en primero lugar a casa del Argentino (Taxista), que también alquilaba bicicletas y donde se jugaba al futbolín, yo en mi niñez al igual que la juventud de Melide cuando alguien nos daban una propina íbamos a gastarlas allí jugando al futbolín o alquilando bicicletas por horas, a continuación vemos la casa que hoy es de Carlos Pereiro, esquina con la Calle del Campo Grande. Enfrente se ve la casa de Fraga que en aquel entonces era ferretería y al lado la casa del Aceiterio que por aquel entonces se dedicaba a la venta de cereales y recambios de automóvil. Más de lejos y como edificio más alto se pode ver lo que era el Cine Capítol y unas manzanas más adelante con el costado del edificio pintado de blanco se puede reconocer la Farmacia de Mazairas.

En la actualidad aquí tenemos la N-547 y las tres casas mencionadas anteriormente, la casa del Argentino, la de Carlos Pereiro y la de Fraga como se puede comprobar las tres casas mantienen en la actualidad la misma estructura, pudiéndose ver con toda nitidez de detalles los mismos balcones y los miradores encima del tejado de la casa de Fraga. La que experimentó cambios es la del Aceiteiro que fue renovada por sus actuales dueños una hija de Leonardo Miguelez aunque a la fachada le respetaron casi íntegramente su estructura antigua. Desde esta vista, casi tapado por esa edificación de tres alturas y ático se ve la fachada del Cine Capítol que conserva el mismo aspecto de antaño aunque ahora dedicado a otra clase de negocio.

Un hórreo es una construcción destinada a guardar y conservar los alimentos alejados de la humedad y de los animales para mantenerlos en un estado excelente para su consumo. Se caracteriza por mantenerse sobreelevado sobre pies, con el fin de evitar la entrada de humedad y animales desde el suelo y por permitir la ventilación a través de ranuras en las paredes perimétricas. Los horreos en Melide al ser una villa agrícola eran muy abundantes ya que era el medio que tenía la gente de curar los quesos, secar el maiz, guardar y conservar en bueno estado los alimentos.

ESPOSA TONTA Y SUMISA

La Infanta Cristina, nos ha tomado el pelo a todos, confirmando que la Familia Real no es de fiar. Durante muchos años fue mucho el dinero público que se invirtió en su preparación, que se supone es superior a la ignorancia demostrada esta mañana del sábado 8 de febrero de 2014.
Los ciudadanos nos sentimos engañados una vez más por una familia que vive a costa de nuestros impuestos.
En el año 1912 narraba Antonio Machado aquello de la España de charanga y pandereta, devota de Frascuelo y de María y que ahora hemos pasado a esta otra  España, la de 2014, lógicamente indignada ante tantos corruptos, ladrones, estafadores y truhanes y que entre ellos, sobresale Iñaki Urdangarin, marido de la Infanta Cristina. La hija menor del Borbon que sigue estando muy por encima de no pocas cosas.
Bajo un despliegue policial inaudito y desproporcionado, que nos costará a los contribuyentes muchos miles de euros, la imputada Infanta Cristina ha accedido al Juzgado de Palma en coche, privilegio del que se encuentran privados el resto de los mortales. Había que brindarla y esconderla para impedir que pudiera ser legítimamente reprochada por quienes dudan de su inocencia y que no son otros que los sufridos ciudadanos que nos  sentimos escandalizados por la corrupción generalizada, y que afecta de forma especial a la Familia Real.
Dicen que tampoco paso por el arco de seguridad, como es de obligación cumplimiento para todos los que acceden al interior del Juzgado.
Pero ojo, no acaban aquí las concesiones especiales porque, al margen de los exhaustivos registros para impedir la existencia de tabletas y teléfonos móviles en la Sala, también se decidió que su declaración solo pueda ser grabada en audio, impidiendo que el vídeo, que se utiliza habitualmente en este tipo de actuaciones judiciales, reflejara el leguaje del rostro, que tanto puede delatar a quién miente con la palabra pero es incapaz de  disimularlo con sus gestos.
Solo pudimos ver a esta imputada Infanta unos pocos segundos, eso sí, saludando a los periodistas con una sonrisa forzada y nerviosa, impropia de quien se siente inocente. A los ciudadanos se les ha impedido acercarse a menos de 200 metros de la puerta del Juzgado, lo que resulta inaudito en un estado democrático. Lo que no pudieron evitar fueron los gritos de indignación en la lejanía y la presencia de muchas banderas republicanas.

Creo que esto no es bueno, sino todo lo contrario, que una miembro de la Familia Real esquive la presencia de sus súbditos, o lacayos, porque en eso es en lo que nos han convertido después de tantos años de caprichos y alto nivel económico.
Ante el exhaustivo interrogatorio de más de 400 preguntas al que fue sometida por el juez Castro durante más de dos horas y media, la imputada Infanta siguió al pie de la letra el guión, limitándose a negar su participación en Nóos y Aizoon con respuestas evasivas, asumiendo el papel de esposa tonta y sumisa, que no se enteraba de nada, y que nunca se preguntaba cómo era posible mantener un nivel de vida incompatible con los ingresos del matrimonio.
Eso sí, fue explícita a la hora de insistir que ella confiaba en su marido (faltaría más), lo que a mí me resulta contradictorio es el hecho de que no interpretase el papel de esposa engañada y defraudada por su esposo, con el que convive dentro de la normalidad y mantiene una evidente complicidad.
Tampoco se comprometió a devolver el dinero, que ahora ya sabe que era de procedencia ilícita, lo que demuestra que no tiene un pelo de tonta.
El fiscal (en este caso abogado defensor), se limito a ocupar un papel testimonial, las respuestas a las preguntas de su abogado en modo alguno la comprometerían, por supuesto que se negó a contestar a las preguntas de las acusaciones particulares. Ante esta situación no es necesario esperar al final de sus declaraciones para extraer las conclusiones finales.

Así que Señor Borbón, no vuelva a decir, por favor, que la Justicia es igual para todos.

Lo que tengo claro y es evidente es que, sea cual sea la decisión judicial final, la monarquía está hoy aún más desprestigiada y tiene los días contados en este país, por el bien de la decencia colectiva.

LA SOLUCIÓN ESTA EN LAS SANTAS

Marianico Rajoy y sus
clones

Todos estamos abrumados con los datos de la EPA del cuarto trimestre de 2012 que confirma que el año pasado se perdieron 850.000 empleos, ascendiendo el número de parados en 5.965.000, situándose la tasa en el 26% al borde de los seis millones.

Es la cifra más alta de desempleo de toda la historia de España. Ya somos, junto a Grecia, el Estado con más parados de Europa, justo el año de entrada en vigor de la maravillosa reforma laboral que según la Santa Fátima Bañez, y su Virgen del Roció y todos los Santos PPeros iban a ser la solución a todos los problemas.

Y lo peor es que, según todos los expertos coinciden en que los durísimos ajustes para controlar un déficit, que no se sabe cómo ha acabado  pero que ha costado la pérdida de más empleos en el sector público que en el privado, siendo precisamente la reforma la responsable de esa tasa del 26,02. Pavorosos he indignantes estos datos.

El Gobierno de este gran líder que rogando a todas sus Santas y Santos PPeros pero con el mazo dando, antes de ganar las elecciones ya vendían la especie de que solo con su acceso al poder mejorarían los datos del paro y que solo su providencial llegada a la Moncloa aceleraría la salida de la crisis. Decían que lo iban a arreglar todo, pero un años después estamos mucho peor, incluidos los que todavía mantienen su puesto de trabajo.

Para colmo, el Fondo Monetario Internacional acaba de echar nuevamente un jarro de agua fría a las alegres expectativas de crecimiento del ministro Guindos. Vaticinan que 2013 va a ser aún peor que el anterior y que los primeros y tímidos signos de recuperación no se verán hasta el 2014.

Lo positivo de estas trágicas noticias para más de seis millones de ciudadanos españoles que están sin trabajo y sin perspectivas de futuro, es que los dirigentes PPeros estarán respirando aliviados y frotándose las manos al ver que los datos del paro ocupaban todas las portadas, sustituyendo el caso Bárcenas y la vergonzosa comparecencia de Montoro en el Congreso, regañando a la oposición por preguntarle si había cobrado sobres en negro o que sabía del tema del blanqueo de la cuenta Suiza de Bárcenas, al amparo de una amnistía fiscal que parece hecha a su medida.

Hay que ver el apego  que sienten por Suiza determinados dirigentes PPeros, pero sobre todo lo rentable que resulta la proximidad al poder en un momento en que la inmensa mayoría de la población las está pasando canutas.

Yo propondría a la eficacísima ministra Santa Fátima Bañez para presidir la Organización Mundial del Trabajo. Con los brillantes resultados de su gestión seguro que se la rifan y así seguro que el ministro Guindos dejaría de extrañarse y exasperarse por nuestro irrelevante papel en las instituciones económicas europeas.

MÁS PODER A LOS MÁS PODEROSOS.

Añadir leyenda

El Ministro lobo, con piel de oveja que coquetea con la extrema derecha, después de recibir la palmada en la espalda de la iglesia por lo del aborto, y que terminara también por derogar el matrimonio homosexual a partir de hoy consagra la desigualdad ante la ley.

A última hora el departamento de este impresentable ministro reconocía que no podía cobrar estas tasas hasta dentro de unas semanas, porque el Ministerio de Hacienda aún no ha elaborado la orden que regula su pago ni el modelo de impreso oficial de autoliquidación. Lo que no esta claro es si se les reclamara esas tasas a quienes interpongan demandas entre hoy y la fecha en la que esté disponible el dichoso impreso.

Recurrir una multa de tráfico que no implique retirada de puntos y que sea inferior a cien euros, habrá que pagar una tasa de 200 euros, reclamar una factura errónea de teléfono, luz o gas por valor de 80 euros supondrá al cliente de esas empresas otros 200 euros, un vuelo cancelado sin motivo que provoque al pasajero daños valorados en 2.500 euros, supondrá otros 312,50 euros en tasas si decide reclamarlos en el juzgado, una aseguradora que se niegue a cubrir un siniestro por valor de 2.300 euros podrá quedar impune ante aquellos ciudadanos que no puedan pagar los 312,50 euros que cuesta ahora llevarles a los tribunales, reclamar una herencia ganada en primera instancia, perdida en la apelación y ganada finalmente en el Supremo, le costara al ciudadano 800 euros, los que desgraciadamente sufran un accidente de tráfico en el que queden tetrapléjicos, para reclamar a los tribunales una indemnización tendrán que empezar pagando 6.000 euros, poner un recurso de casación tendremos que pagar 800 euros y si vamos al Tribunal Supremo 1.200, los trabajadores que quieran ir a un juzgado de lo social tendrán que pagar 500 euros por un recurso de súplica y 750 por uno de casación, en un divorcio con reclamación de pensión de 200 euros mensuales, el ciudadano tendrá que abonar 812 euros hasta el recurso de apelación..

Me pregunto: ¿Alguien recurrirá una multa, o reclamara a los Tribunales una indemnización?, creo que ya no y, obviamente el Gobierno recaudara a mansalva con las multas de trafico y derechos solo para los ricos.

En medio de esta crisis tan brutal, con el paro desbocado y la rebaja de salarios ¿se podrá permitir un despedido recurrir a los tribunales?. Entre la reforma laboral y la judicial no. Te vas a la calle con lo que te den y a callar.

Sin embargo, la Administración General del Estado, las Comunidades Autónomas, los Ayuntamientos, el Congreso, el Senado y los Parlamentos Autonómicos, además del Ministerio Fiscal, no tendrán que pagar tasa judicial alguna por denunciar o recurrir. La filosofía de este lobo con piel de oveja es que el ciudadano de a pie pague cada vez que pise un juzgado.

Este Ministro de Justicia y de nombre Alberto Ruiz-Gallardón pasara a la historia por ser el que consagró la desigualdad ante la ley, porque no todos los ciudadanos tendremos las mismas oportunidades para acceder a la Justicia. Los más desfavorecidos, los que menos tienen, ni siquiera podrán reclamar ante los tribunales.

Y este lobo dice que con su reforma se quiere acabar con el colapso en los juzgados y que no se presenten denuncias porque si. Pero su reforma sacada adelante por esa mayoría absoluta del PP evidencia que para este partido los ciudadanos ni somos iguales ni tenemos igualdad de oportunidades.

Tras el ataque a la educación y a la sanidad pública, esta reforma ataca directamente a los más desfavorecidos y a los que menos tienen porque recurrir a los tribunales dependerá de la cuenta corriente de cada cual. Los pobres ni siquiera tendrán derecho de pedir Justicia.

Los propios abogados, fiscales, jueces, el PSOE y todos los partidos políticos progresistas del Parlamento están en contra.

El PSOE ha anunciado que presentará un recurso de inconstitucionalidad contra esta Ley.

SALGAMOS A LA CALLE MASIVAMENTE, EL 14 DE NOVIEMBRE DE 2012

PARTICIPEMOS TODOS

El 14 de noviembre todos los sindicatos, asociaciones y movimientos sociales han convocado una huelga general, estamos llamados a secundarla masivamente, no podemos quedarnos en casa esperando que nos pongan el pan en la mesa, tenemos que quemarnos las manos para sacarlo del horno, porque tenemos un gobierno deslegitimado porque no solo no cumplió sus promesas electorales, sino que ha hecho exactamente lo contrario de lo que prometió y que gobierna en contra de la ciudadanía.

Un gobierno que es una máquina de crear despidos (4.833.242 parados), de crear dolor humano, de crear mentiras. Un gobierno que reprime antidemocráticamente cualquier atisbo de protesta de esta ciudadanía indignada, un gobierno que llego al poder mintiendo.

Cada día sube el paro, cada día hay más hogares que no disponen de un sueldo, cada día sube el número de desahucios (517 diarios) y la respuesta de este gobierno es aprobar leyes que facilitan el despido y dificultar el cobro de cualquier ayuda.

En medio de este desastre tenemos una Ministra de Empleo que no sabe decir más que tonterías y en un permanente insulto a la inteligencia. Cuando el paro llega a niveles nunca vistos y los desahucios baten records, ella dice que empezamos a salir de la crisis.

Este gobierno, con su gran líder al frente aprueba leyes facilitando el despido y nos dicen que es para luchar contra el paro, que acaban con el derecho al aborto y nos dicen que es para garantizar los derechos de las mujeres, que nos restringen los derechos civiles y nos dicen que es para proteger los derechos de todos, que nos masifican la educación y la degradan y nos dicen que es para mantener la calidad de la educación, que acaban con la justicia gratuita y nos dicen que es por solidaridad, que acaban con la sanidad pública y nos dicen que lo hacen para seguir manteniendo la sanidad pública, que acaban con la universidad y nos dicen que es para poder mantener la universidad. En fin, que nos dirán que convirtieron nuestras vidas en invivibles para podernos mantener con vida.

Así que este gobierno, seguirá rescatando a los bancos con nuestro dinero y nuestros derechos sociales, para que después esos bancos nos quiten la casa que nos vendieron a precios inflados por ellos mismos, y el gobierno nos volverá a decir que es necesario para evitar que los bancos quiebren y que así no perdamos nuestro dinero.

Para conseguir todo eso, no se les ocurre mejor cosa que, bajarnos los sueldos y subirnos los impuestos, haciéndonos más pobres y nos seguirán diciendo que es para mantener el estado del bienestar.

Por supuesto que esta crisis algún día tendrá fin, pero ellos antes, pretenden que este fin sea nuestro fin.

Para evitarlo, asistamos masivamente y recordad que no se trata sólo de hacer huelga el día 14, sino que es importante llenar las calles con manifestaciones posteriores. Esto va para largo, pero lo que necesitamos es que seamos nosotros los que escribamos el final y no ellos.